本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：

法院：天津市南开区人民法院

本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：

法院：平罗县人民法院

本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：

法院：巴马瑶族自治县人民法院

本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：

法院：亳州市谯城区人民法院

本院认为，在本案审理过程中，原告韦**向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：

法院：蒙山县人民法院

本院认为，原告李**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：

法院：潍坊市潍城区人民法院

本院认为，原告黄港申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：

法院：隆安县人民法院

本院经审查认为，本案原告起诉的被告，身份具体明确。一审法院以无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：

法院：郑州市中级人民法院

本院经审查认为，本案原告起诉的六被告，身份具体明确。一审法院以无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：

法院：郑州市中级人民法院

本案在二审审理期间，陈*对2012年11月12日的借条中载明的内容以及该借条上陈*的签名是否系陈*书写申请笔迹鉴定，且高**同意进行笔迹鉴定，故本案宜在原审法院进行相应鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

法院：武汉市中级人民法院